山水情画

「帅哥遍地」离你有多远?为什么有人不帅但超让人心动?

广西同志 » 同志生活 » 「帅哥遍地」离你有多远?为什么有人不帅但超让人心动?

为什么现在好少看到帅哥,特别是大帅哥?

与其说是「高颜值基因」突然减产,倒不如说「审美降级」已经成为全球性问题。

毕竟,国际市场风很大的韩娱,都被本国观众吐槽:帅哥都去哪了?

顶流金南俊就以丑帅为名(这句吐槽扫射韩圈而非单人)。

但帅哥就像做菜,最终效果难以下口,不仅是材料问题(帅哥原生长相),跟烹饪方法也有很大关系(妆造拍摄)。

虽然韩娱「选帅哥」的能力似乎下降了,目前和内娱一样,充斥着6、7分的小帅乃至丑帅。但必须承认,他们「造帅哥」的能力依然在线,能把6、7分的硬件,拍出8、9分男神的效果。

典型例子是最近热播剧《鱿鱼游戏》里的魏化俊(也叫魏河俊),已成为很多人的新任老公:

硬件有不少缺点,非标准大帅哥,但在《午夜》《鱿鱼游戏》超有魅力。

而内娱帅哥少,除了帅哥硬件跟不上,也跟他们总能把6、7分的男生,拍出4分的惨烈效果。

比如朴海镇,在中韩镜头下的颜值对比就很悬殊。

「拍得好」「拍得糟」对帅哥颜值有多大影响?

内娱式拍法,为何能精准地把帅哥变普男?

响应大家的点赞,这期就听碱碱来聊聊看吧!

3000赞我们就会筹备写相关主题啦~

01 没帅哥

因为先天不足

讲起会拍美女的导演,大家可能一下想到很多:

比如徐克和王晶,都能把美女拍成女神

但要讲到会拍帅哥的导演,大家可能完全想不起名字——为什么会这样呢?

导演的性别可能是一个影响因素,毕竟普遍默认女性拍男性更注重美感,但其实,男导演也能拍出帅哥很迷人的一面:

头文字D里帅到巅峰的陈冠希,就是男导演刘伟强拍的

更重要的因素,其实是「男色审美发展历程」。内娱在这方面,本就属于后进生:

早期影视剧中,「审美性」主要由女性角色承担,而男性角色,更多对应「功能性」,帅不帅不重要,因此选角打光妆造角色都比较随意。

比如老版《三国》中,陈红演的貂蝉有揭纱的艳光风华,何晴演的小乔有戴孝的楚楚可怜,美感至今都可以做cut:

选美女和拍美女都很用心

而原著中被形容为「白面无须、面若敷粉、唇若丹朱」的吕布和赵云,却长下面这样,感觉将原著里对于帅哥的描写都选择性忽略掉了:

剧组显然觉得男性长相美可有可无,甚至不利于塑造英武感

我们几乎是从千禧年起,才受港台日韩影响,进入男色审美时代。

比起上个时期,这时代终于开始注重男性角色「功能性」以外的「审美性」,但也不止是花瓶,也追求跟角色的契合。

回想一下,我们的童年男神基本上都爆发于这个时期:

长得帅又贴合角色,难怪成为经典

虽然这时期可以说是男色审美的「黄金时代」,但由于男色还缺少变现密码,缺乏资本催生的套路和标准化处理,因此帅不帅,全看导演个人水平发挥。

眼前一亮和眼前一黑的造型交替出现,就很难立地成神

严格意义来说,内地的男色审美,应该始于郭敬明的《小时代》。

众所周知爱帅哥的小四,最爱洋气+精致+漫画比例的长相,而这类长相也很匹配他偏好的奢华故事,两者合力效果最佳,让大家深度种草:

内娱男色经济吃螃蟹的人,捧红了好多明星

但显然,郭敬明的审美是有局限的,他偏好的帅哥虽然匹配他的故事,但未必匹配别的故事。

不幸的是,拍帅哥尚处于初级阶段的内娱,往往更偏好「抄作业式」的帅哥制造方式。

比如之前《演员请就位》里拍古装的何昶希,郭敬明还是爱这种欧化脸,但其实挺违和

无论什么故事,都喜欢让这种精致立体欧化小脸的帅哥来拍,可以说,把路走窄了。

而如果说郭男郎们是虽单一但帅,抄作业的其他人则是连帅也很少顾得上。

看P图看流量选人,最后效果就是帅哥绝迹丑男霸屏:

观众的眼睛得不到尊重

事实上,男生的帅有很多种可能,关键是挖掘出他们的魅力点并凸显,而不能只靠抄流行的作业模板。

在这点上,韩国比起我们确实做得更好——差距有多大?

02 变身男神or辣眼男丑

会不会拍差很大

无论男女,硬件完美到石破天惊毫无瑕疵的,永远是少数中的少数,即使背景是娱乐圈。

关键不仅在原材料,更在怎么拍:

韩国虽然如今「选帅哥」的能力大幅下降,但「拍帅哥」的能力还是持续在线的,非常懂得扬长避短、角色魅力加成。

比如在韩国包装法里讲过的张亮,脸虽不算优势,但胜在身姿优越、轮廓立体。

懂他帅点的拍法,会从下往上拍出他的长腿和身姿:

不看脸都觉得帅。

韩剧的打光也更为讲究,恰当的侧光可以凸显面部的立体轮廓,但又可以修饰过于大块的颧骨。

而内娱基本上就是瞎打光+后期磨皮,脸的崎岖感放大后,很难注意到立体轮廓的优点:

精英总裁VS马脸大叔

可以说,韩国拍帅哥,是精准「扬长避短」;而内娱拍帅哥,则能「扬短避长」,永远能精准避开他们的最佳魅力打开方式。

具体对比一下(会有贴心的帅哥优秀拍法来洗眼):

目前常见的帅哥类型一,是气场型。

这种类型往往轮廓立体五官浓烈,对应精英总裁式危险又迷人的角色。

高伟光、李洙赫、李栋旭,都是这类型。

既然轮廓立体是这类帅哥的优势,扬长的拍法,必然是凸显轮廓。

韩剧往往喜欢略微侧拍或全侧脸,辅以光线,让人们的视线自然落在他们雕塑般的眉骨、鼻梁和下颌线:

腮部隐藏在阴影中,不显脸大,显得俊美又深沉。

反观内娱,高伟光轮廓优越吗?好的,我们一定通过拍法让他不优越。

眉骨鼻梁高立体是吧?拍正面我让你看不出;轮廓错落感很迷人是吧?一键磨皮给你毁掉;五官如雕塑般精致是吧?我用俯拍全打光让人只看到个T区和下颌都糊没了的白板脸。

深邃的眉眼在死亡打光和磨皮下,显得凹陷憔悴又无神

即使是相对侧过来能凸显轮廓优势的镜头,也一定不能通过打光凸显轮廓美,一键磨皮肿脸走起!

还专门喜欢由下往上怼,拍出脸大脸方我最强。

不仅硬件包装不给力,角色魅力也持续不在线。

轮廓型帅哥往往自带精英感,能将他们魅力最大化的角色,往往是那种精英又危险的阿尔法男形象:

身姿挺拔、五官精致、动作贵气

但对于贵气,内娱的理解显然非常跑偏:

邪魅贵气?不要!深沉精英?太难!斯文败类?不会!

霸道总裁才是yyds,而既然要霸道,就要时刻都生气,生气就要表情狰狞,要让女主有一种面对躁郁狂的刺激感。

我们说要危险,但不是这种危险啊!要不要配上「你无情你无耻你无理取闹」的台词啊?

国产剧的柔光糊化滤镜,显然让轮廓优势帅哥水土不服。

那换个方向,轮廓五官柔和型帅哥,能拍帅吗?

答案依然是否定的。

常见帅哥类型二,温柔型。

相对于气场型,这种帅往往轮廓柔和、五官适中不浓烈,胜在整体清爽耐看。

他们的魅力点往往不在冲击力,而在温柔缱绻的舒服与神情,帅点都在眼角眉梢细微处。

虽然很多男生get不到帅点,但很多姐妹会觉得很上头

既然长项是温柔和动态,会拍帅哥的人,往往会极限凸显他们的动态美。

金宣虎颧弓宽显脸大眼短眼集中,但笑起来眉眼弯弯卧蚕饱满,脸上还有甜甜的酒窝融化你。

这段还由远及近,凸显了他上半身的头身、头肩体态优势。

同一个人,如果没有恰当的面部打光加持,加上妆容显肿,就会像发面馒头:

很多韩剧男神,出了剧感觉一般

韩剧还为眨眼、勾唇这种暧昧微妙的微表情,提供了绝佳场景。

对于帅在这些地方的帅哥,往往会用特写凸显表情,并用轻缓的节奏呈现和刻画(不知道有没有专门补帧或放慢镜头),留足时间让你在这暧昧心动的氛围里逐渐融化心动。

眼睛不大不深邃,但柔柔的水光盈盈,配上缓慢的眨眼,流转出深情款款的氛围美

扬长避短的拍法说完,接下来解析扬短避长的内娱拍法:

李易峰,温柔耐看款,动态自有清爽校草魅力:

虽然被吐槽三白眼露鼻孔,但他本身长项就在温柔清爽的动态,而非精致惊艳的五官。

温柔型帅哥,本来应用干净的皮肉来凸显动态魅力,但内娱偏不,一定要用刁钻的角度放大五官劣势或拍出浮肿感:

这种长相不打光加磨皮,不浮肿也很难

而待到可以凸显优势的深情对视镜头,拍法脑回路也非常清奇:

从上往下正拍躺着的脸,生怕脸上肉不够平摊不说,还用氧气罩遮住半张脸。

虽然这里运镜变慢了,但也没有捕捉到微表情,感觉就是死亡角度+浮肿轮廓+呆滞表情:

哪里浪漫深情啊?

要说特写,也肯定不是没有,但导演总会有非常诡异刁钻的选择。

从下往上怼脸拍喉结也就算了,镜头再拉高顺便放大李易峰的鼻孔劣势。

能说什么呢?只能说李易峰可能欠了导演八百万吧。

喉结杀虽然火,但大可不必拍得这么像痴汉。

气场型柔和型都不行,换种类型会好吗?

常见帅哥类型三,脆弱型。

男色经济催生「美男」审美,韩流爱豆一定程度上又进一步加强,再加上有好莱坞朱迪福斯特盖章「男性的脆弱很有吸引力」,战损美人几乎是时下好感密码。

朱一龙、罗云熙,都很有内味

但我们对于脆弱的理解,显然也十分跑偏:

郭敬明的《画皮》,就被吐槽脂粉气太重。

脆弱在导演看来,可能约等于那种脸型尖窄、骨骼感不强、五官浓妆勾勒的「弱」感(用大家更好理解的话来说,约等于男版鞠婧祎)。

问题来了,脆弱的美感,难道只在于「弱」吗?

之所以男性的脆弱比女性的脆弱更抓人,是因为男性一直以来被认为是刚强的,是有泪不轻弹的,是粗糙不敏感的,因而他们的脆弱更显少见珍贵。

言承旭凭《凄美地》封为脆弱感美男,靠的就是这种难得流露的细腻深情

早期经典则是金城武、刘烨。有男儿的轮廓和刚硬感,但眉目眼神间又流露出深情、纯真与易碎,强弱对比,张力十足:

有坚持才会有脆弱,有硬才有脆

一个审美降级前的冷门例子,帮大家更好理解什么是脆弱美:

海岩剧男主黄宥明

他有着相当刚硬的第一印象:方脸、浓眉、高鼻,就连嘴角都是微微下拉显倔的,带有男子那种沉默留白的气质底色。

比起用浓妆或过于精致的造型,塑造矫揉做作的「弱」「纤细」感,他的脆弱自然地从眼角眉梢流淌出来:

因为没什么妆,是很干净自然的脆弱

不仅对于帅哥类型的理解跑偏,具体到每一个男演员的优缺点魅力点,我们依然是跑偏的——

03 帅哥的魅力密码

究竟是什么?

无论男女,硬件不够帅和美,都不直接等于整体给人感觉不帅不美,只要找对魅力密码。

韩剧在这点普遍做得不错:

比如最近火起来的魏化俊,论硬件明显不是典型帅哥:鼻梁挺拔立体但不算精致,眉眼细长显小,嘴唇偏厚偏凸还偏大。

仔细看的话,就像隔壁岛国普男长相星野源的小脸版,并非硬件型帅哥

然而,硬件不帅和整体不帅,绝不完全对等。

流水线抄作业爱好者,按「晶女郎」那篇读者评论,总试图把什么都做成红烧茄子味,哪怕你本身是番茄。

而懂美懂帅的人,则懂得理解尊重手上这块材料的特质与优势,把茄子做出茄鲞味。

魏化俊细长锐利的眼睛显「冷」,微凸润泽的嘴唇又显「欲」,长相自带极强的情绪张力。

比起直接抄作业,凹成面目单一还不出彩的花美男,韩剧则把他暗黑邪魅的「冷」和内里疯狂的「欲」,糅合成精彩的「疯批美男」:

比如《午夜》里的病娇。

精英感的西装染上血腥,摇晃的步态与大口的烟圈凸显侵略感,轮廓在光暗变化中明灭不定,只剩带有危险感的笑容留在你脑海中。

让你警铃大作却又久久难忘的疯批美男,是他没错了。

审美降级前的内娱,其实也不乏能拍出优质帅哥的经典:

比如赵文瑄,论硬件他固然很帅,方正又英朗的脸型轮廓,配上端正的比例,修眉俊目,郎朗君子型的传统帅哥(但新一代可能不太能get这种男子气型)。

但他最特别的点,其实是在男子气大方向下细微的温柔软甜:眉目自带脉脉柔情,笑起来又有甜甜的酒窝软化气质。

套用今天的用词,可甜可咸

他的经典角色不用说,自然是《大明宫词》里的薛绍,细品,这角色跟他本身个人特质也正高度吻合。

初见太平的经典一幕,揭下面具后,先是端庄雅正的君子,辅以昏暗又温暖的灯火营造暧昧氛围,正经但不古板的君子形象跃然纸上。

可太好看了。

但仅仅是静态的帅,还很难淋漓尽致地展现他的全部魅力。

看到小太平哭后,他又温柔浅笑,和善地问她是否认错了人。这柔情在夜晚的氛围中显得若即若离,又有种如梦似幻的缱绻温柔。

难怪小太平就此沦陷

审美的倒塌与沦陷,往往始于忽视个性,终于抄作业搞流量。

对待硬件,只会按流行的小脸尖下巴五官精致乱改,不适合的硬要照搬,反而越改越丑:

比如前面提过的黄宥明。

呈现方法更是乏善可陈,选角拍摄不看适合度,只看流量度。

比如最近被各种炮轰的古装丑男金瀚,其实之前演古装反角,反馈都还不错:

《锦绣未央》和《楚乔传》那会,也没多少人说他丑

看硬件,他轮廓浓重,眉眼斜飞,鼻重眼轻显粗粝阴鹜,眼睛细锐也偏小,轻微三白带来凶感,嘴唇薄更加强了这点。

配上喜欢单边勾嘴角的表情,演反派非常契合:

耳环也很衬托反派气质

硬要这样一张脸去演阳光温柔、潇洒正气的流行男神,从妆造动态到拍法也都不在线,效果只能是极端惨烈:

从脸到全身动作,都在大喊我不行

帅哥不帅,远不是脸的问题,而是从妆造角色拍摄全都缺乏思考和诚意。

而拍不出帅哥,也远不止是脸的问题,而更是因为资本的傲慢和敷衍。

不知道演员帅在何处,自然不知道该如何突出呈现,结果只能南辕北辙,专门挑着缺点拍,让人无法沉浸到硬件氛围故事的综合魅力。

只有当资本学会尊重观众,认真地去理解审美,才能脱离当前这种资本不知道什么是帅哥,不知道怎么拍帅哥的审美降级灾难。


此文由山水情画编辑,未经允许不得转载!

赞 (0)

评论 0

暂无评论...
验证码
取 消
请选择理由
取消
私信记录 »

请填写私信内容。
取消
加载中,请稍侯......
请填写标题
取消